带www和不带www的若干问题

第一，我们推广时网址中带www和不带www有什么区别？
我们一般建议你确定好首选域，如果我们确定带www的网址为首选域，那么我们就要注意了，我们所有的推广网址都要做带WWW的链接，同样我们确定不带WWW为首选域，我们就要选择不带WWW为推广链接，而不要2个链接都推广，这样会导致权重分散。


第二，带www和不带www的收录问题
很多SEOer反映的一个问题就是带WWW和不带WWW收录不一样，一般情况下不带WWW收录要多余带WWW的，这到底是什么问题呢？

首先我不太建议大家总是纠结于不带WWW和带WWW的收录问题，因为你纠结根本就没有用。因为不带WWW的网址我们几乎不会去碰他(指优化)，因为我们不去优化他，也不给他增加外部链接，甚至内容链接也不会去增加，那又谈什么影响呢，说实在不带WWW一般情况下是不会去参与关键词排名的，所以你不用去纠结他，我们的首选域优化一般是带WWW的网址。

那又为什么不带WWW一般收录都比较好呢？ 其实这个问题不是收录问题，而是权重的影响问题。因为不带WWW处于的是正常收录状态，因为他没有受到外部链接和内部链接的权重下降的困扰。我们都知道，带WWW经常要受到外部链接的困扰，因为我们要用带WWW的来做关键词排名，所以我们要努力为其增加外部链接和增加内部链接，所以矛盾就来了。

增加外部链接是有风险的，就拿友情链接来说吧，友情链接就是一个典型的风险问题。你链接我，我也链接你，那么就属于双向投票，只要其中一个网站降权，势必就会影响到对方。那么单向链接就没有风险了吗？非也！ 单向链接也有风险，单向链接一旦丢失就会造成降权。只要丢失的在合理的比例内还好，要是没有就会导致快照倒退，网站不收录，关键词排名下降等等风险。所以购买链接为什么容易降权就是这个道理。 所以当我们碰上网站不收录，百度快照停滞不前而不带WWW快照和收录都良好的情况下，我们就应该要分析的是为什么你带WWW不收录，是不是链接出问题了，如果是就逐一的分析你的网站链接而不是去纠结带WWW和不带WWW的问题。


第三，带WWW和不带WWW要不要做301转向？

个人建议是要做301转向，这样有利于域名的唯一性，让用户能够记住我们的首选域。把非首选域301定向到首选域上是非常有必要的做法，这种做法对SEO有好处吗？对SEO并没有实际性的好处，因为非首选域一般没有权重，因为我们不会去操作他。仅此而已。